01 з 05
Дызайн-майстар: 3 Нявырашаныя Таямніцы Chesterfield канапу
дызайн Fieldnotes Першыя крытэры класічнага з'яўляецца тое, што яна па-за часам. Будзь гадок ці стагоддзе, новы або антычны, уплыў часткі павінны быць аднолькавымі ў наступны раз, калі вы бачыце яго, як гэта было раней усіх. Ліхалецце, аднак, мае свой кошт, і многія дэталі, звязаныя са стварэннем класічнага кавалка можа быць страчаныя час - адказы, запоўненых з чуткамі і міфамі ў тых месцах, дзе рэальная гісторыя адсутнічае. Але гэта не заўсёды так ужо дрэнна. Кожны любіць таямніцу. І калі кавалак сапраўды класічны, трохі таямніца проста дадае да яго зачараванню.
Некалькі прадметы мэблі могуць прэтэндаваць на званне класічнага, або выканаць патрабаванне ліхалецця, а таксама робяць хваленую канапа Чэстэрфілдзе. Знакавы кавалак сотні гадоў гісторыі ззаду яго, больш чым некалькі таямніц паўсталі навакольны яго паходжанне, яго будаўніцтва і нават яго імя. Даследаванне гэтых таямніц запрашэнне прайсці праз гісторыю. І нават калі гэты працэс не дае ніякіх цвёрдых адказаў, вы маглі б атрымаць нешта яшчэ лепш: новыя пытанні.
02 з 05
Ці было гэта Каралеўская камісія?
Alex Blank Тканіны Першая таямніца Чэстэрфілдзе дзе ж дызайн на самай справе прыйшлі? Змешваць блытаніны на гэтым этапе з'яўляецца той факт, што існуе шырокі спектр частак, якія з'яўляюцца або могуць быць выкліканыя Chesterfields для цэлага шэрагу прычын (1). Па словах Пола Флемминг, мэблі вытворцы, чыя сям'я бізнес ўносіць Chesterfields на працягу некалькіх пакаленняў, правільнае вызначэнне Чэстэрфілдзе, «канапа са зброяй і назад, на тую вышыню» (2). Для гэтага агульнага апісання могуць быць дададзеныя росчыркі подпісаў, для якіх былі вядомыя арыгінальныя крэслы. Яны ўключаюць у сябе, «Адметная глыбокі зашпілены, стеганые скураная абіўка і нізкае шчолачную месца», нароўні з «прокатке рукі ... і галава цвік абрэзкі» (3).
03 з 05
Ці было гэта Каралеўская камісія?
Pinterest Хоць, хутчэй за ўсё, не ўведзены ў эксплуатацыю адзін з членаў каралеўскай сям'і, адзін з самых папулярных легенд, навакольных паходжанне гэтага класічнага крэсла атрыбуты яго стварэння ў адным Philip Dormer Стенхоп - дыпламат, аўтар і 4-й граф Чэстэрфілдзе, які быў падлучаны да цара шлюб (4). Гэтая вэрсія гісторыі сцвярджае, што Стенхоуп, добра вядомы модніца і мецэната, быў крэсла замоўленага ад мясцовага рамесніка. Аднак гэта не азначае гэта рамеснік ці граф, які першым распрацаваў інавацыйны дызайн. Легенда працягваецца, азначае, што кропка, у якой культавы дызайн стала здабыткам грамадскасці была перад смерцю Станхопа ў 1773 У сваіх апошніх словах, ён загадаў аператару даць свой апошні наведвальнікаў, пажыццёвы сябар і таварыш дыпламат, Саламон Dayrolles, крэсла ( 5). Як Chesterfield памёр пасля вымаўлення гэтай апошняй просьбы, служыцель быў пакінуты для інтэрпрэтацыі сэнсу свайго нябожчыка працадаўцы для сябе. Нам дадзена верыць, што вынікі яго абмеркаванняў ўбачылі г-н Dayrolles цягнуў вялікі, але раскошны крэсла назад да сябе дадому, дзе ён стаў настолькі захапляецца сваімі сябрамі, што ён стаў папулярным і пасля гэтага агульнага дызайну сярод арыстакратыі (6) , Гэта выдатная гісторыя. На жаль, няма ніякіх доказаў не існуе, каб выказаць здагадку, што гэта сапраўды можа быць праўдай.
04 з 05
Што такое крэсла для?
студыя Ten25 Гэта можа здацца дзіўным пытаннем, так як мэта крэсла, здавалася б, больш ці менш відавочныя. Але былі шматлікія здагадкі, што розныя аспекты унікальнай наменклатуры крэсла былі на самай справе прызначаныя для канкрэтнай мэты. Адна такая гісторыя, будынак з легенды лорда Chesterfield, сцвярджае, што граф, вядомы сваім пераборлівага увагі да манерам і з'яўленне, заручыўся ўмелец, які зрабіў першы Chesterfield, таму што ён хацеў крэсла, які дазволіў бы джэнтльмену сядзець у камфорце без моршчачы адзення (7). Зусім іншая казка кажа пра тое, што крэсла стала папулярным сярод арыстакратаў менавіта таму, што кнопкі, якія выраўноўваюць спінку сядзення зрабілі, седзячы ў ім нязручна. Крэслы былі выкарыстаны ў залах чакання багатых як спосаб мякка адгаварыць просьбіта ад знаходжання занадта доўга (8).
05 з 05
Адкуль прыходзіць Імя З?
Hommie Гэта сапраўдная загадка. Адзін, які працягвае ігнараваць тлумачэнне нават як неаслабнае папулярнасці крэсла, і гэта шмат атожылкаў натхнілі мэбля аматараў і гісторыкаў наступных пакаленняў ўзяцца за пошук канчатковага адказу. Вядома, самы просты адказ павінен пайсці з легендай Стенхоупа. Тым не менш, нават гэтыя крыніцы - такія, як Оксфардскі слоўнік - які прасачыць выкарыстанне слова для апісання формы сядзення да 18-га стагоддзя, ня прыпісваць імя або крэсла да графе, нягледзячы на тое, што ён сапраўды жыў у адпаведным стагоддзі (9). Магчыма, лепшая прычынай для прыняцця гісторыі Станхопа з'яўляецца тое, што іншыя проста не так шмат задавальнення.
Адна з ідэй ўяўляе магчымасць таго, што назва адносіцца да тэхнікі зашпільваючы скуры, а таксама вышыню сядзення і формы спінкі (10). Хоць глыбока зашпільваючы як тэхніка не была папулярная ў скуры ў той час, а аксаміт (11) Іншая тэорыя паказвае на тое, што «Чэстэрфілдзе» быў выкарыстаны ў якасці агульнага назвы для мэблі ўсіх відаў у ЗША і Канадзе ў 18-га стагоддзя (13). Хоць цалкам магчыма, што тэрміналогія была праведзена разам са старшынёй каланіяльных уладанняў Англіі супрацоўнікамі Каралеўскай арміі (14). Нарэшце, ёсць верагоднасць таго, што слова было гэтак жа шырока выкарыстоўваецца ў Англіі без сувязі з Філіпам Стенхоп або нават да вызначанага тыпу канапы, так як нават сёння ў Англіі канапа Davenport часта называюць Chesterfield, калі рукі і задняй часткі крэсла знаходзяцца на адной і той жа вышыні (15).
Вядома, праблема, што любая тэорыя, за выключэннем акцый Stanhope гісторыя, што ні адзін з іх не прапаноўваюць якіх-небудзь тлумачэнняў, чаму, «Chesterfield», вядомай прозвішчы, будзе прымяняцца да мэблі любога роду ў першую чаргу. Як бы там ні было, на дадзены момант, таямніца працягваецца. І нават тыя, хто быў часткай гісторыі кафедры сталі змірылася з нявызначанасцю, як здаецца, няма ніякага канца ў поле зроку. «Мы рабілі іх на працягу многіх гадоў,» кажа Пол Флемінг, «І мы былі ў музеі і праведзеныя шмат даследаванняў, і мы не можам знайсці ні аднаго кавалка паперы, каб растлумачыць яго паходжанне» (16).
