Прыродная асяроддзе з'яўляецца стратэгічным элемент вайны, так як першы рок быў кінуты першым пячорных. Армія Старажытнага Рыма і Асірыя, каб забяспечыць поўную капітуляцыю сваіх ворагаў, як паведамляецца , пасеяў соль у возделываемые зямлі сваіх ворагаў, што робіць глебу бескарыснай для сельскай гаспадаркі - ранняе прымяненне ваеннага гербіцыду, і адзін з самых разбуральных уздзеянняў навакольнага асяроддзя вайны.
Але гісторыя таксама дае ўрокі ў экалагічна адчувальнай вайне. У Бібліі, у кнізе Другі закон 20:19, застаецца рука воіна, каб звесці да мінімуму ўплыў вайны на прыродзе, так і мужчын:
Калі вы абложваць горад , доўгі час, каб зрабіць вайну супраць яго, каб захапіць яго, вы не павінны знішчыць свае дрэвы, размахваючы сякерай супраць іх; для вас можа ёсць з іх, і вы не павінны скараціць іх. Для гэтага дрэва вобласці мужчыну, што ён павінен быць абложаны вамі?
Вайна і навакольнае асяроддзе: Мы везлі да гэтага часу
Вайна вядзецца па-рознаму сёння, вядома ж, і мае шырокія ўздзеяння на навакольнае асяроддзе, якія доўжацца значна даўжэй. «Тэхналогія змянілася, і патэнцыйныя наступствы гэтай тэхналогіі вельмі розныя,» сказаў Карл Брух, судырэктар міжнародных праграм Інстытута экалагічнага права ў Вашынгтоне, акруга Калумбія
Брух, які таксама з'яўляецца сааўтарам экалагічных наступстваў вайны: прававыя, эканамічныя і навуковыя перспектывы, адзначае , што сучасная хімічная, біялагічная і ядзерная вайна мае патэнцыял , каб пасеяць беспрэцэдэнтны экалагічны ўрон , які, да шчасця, мы не бачылі - пакуль.
«Гэта вялікая пагроза,» сказаў Бруха.
Але ў некаторых выпадках, высокадакладнае зброю і іншыя тэхналагічныя дасягненні могуць абараніць навакольнае асяроддзе шляхам арыентацыі ключавых аб'ектаў, у выніку чаго іншых абласцей адносна цэлай. «Вы маглі б зрабіць аргумент, што гэтая зброя мае магчымасць звесці да мінімуму пабочнага шкоды,» сказаў Джэфры Дабел, дырэктар змяненняў навакольнага асяроддзя і праграма бяспекі ў Цэнтры Вудра Вільсана для навукоўцаў у Вашынгтоне, акруга Калумбія
Гэта Мясцова: Уздзеянне вайны Сёння
Вайна сёння таксама адбываецца нячаста паміж незалежнымі дзяржавамі; часцей, узброены канфлікт успыхвае паміж канкуруючымі групоўкамі ўнутры краіны. Гэтыя лакалізаваныя грамадзянскія вайны, у адпаведнасці з Бруха, як правіла, па-за межамі дасяжнасці міжнародных дагавораў і органаў права. «Унутраны канфлікт разглядаецца як пытанне суверэнітэту - унутраная справа», сказаў ён. У выніку нанясення шкоды навакольнага асяроддзя, як парушэнні правоў чалавека, адбываецца бескантрольна іншымі арганізацыямі.
Хаця сутычкі, узброеныя канфлікты, і адкрытая вайна моцна адрозніваюцца ў залежнасці ад рэгіёна і выкарыстоўванай зброі, наступствы вайны на навакольнае асяроддзе, як правіла, падпадзяляюцца на наступныя асноўныя катэгорыі:
Хабітат Destruction: Мабыць, самы вядомы прыклад пражывання разбурэнняў адбылося падчас В'етнамскай вайны , калі амерыканскія войскі распылялі гербіцыды , як Agent Orange на лясах і мангравых балотах , якія забяспечвалі пакрыццё для партызанскіх салдат. былі выкарыстаныя Паводле ацэнак, 20 мільёнаў галонаў гербіцыду, прарэджвання каля 4,5 мільёна акраў сельскай мясцовасці. У некаторых рэгіёнах не чакаецца аднаўленне на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў.
Ўцекачы: Калі вайна выклікае масавы рух людзей, у выніку ўздзеяння на навакольнае асяроддзе могуць быць катастрафічнымі.
Шырока распаўсюджаная высечка лесу, паляванне бескантрольна, эрозія глеб і забруджванне зямлі і вады адходамі жыццядзейнасці чалавека адбываюцца, калі тысячы людзей вымушаныя пасяліцца ў новым раёне. Падчас канфлікту ў Руандзе ў 1994 годзе, вялікая частка Akagera нацыянальнага парку гэтай краіны быў адкрыты для бежанцаў; У выніку, мясцовыя папуляцыі жывёл, як чалая антылопа Канна і вымерлі.
Інвазівные віды: ваенныя караблі, грузавыя самалёты і грузавікі часта носяць больш салдат і боепрыпасаў; немясцовыя расліны і жывёлы таксама могуць ездзіць разам, урываючыся новыя раёны і знішчыць мясцовыя віды ў працэсе. Ляйсан востраў у Ціхім акіяне, быў калісьці дом для цэлага шэрагу рэдкіх раслін і жывёл, але перамяшчэння войскаў у час і пасля Другой сусветнай вайны прадставіў пацукоў, якія амаль знішчылі Ляйсан Берасцянка і рэйкі Ляйсана, а таксама прывядзенне ў sandbur, інвазівные расліна, якое выцясняе родныя дерновиннозлаково, што мясцовыя птушкі залежаць ад для пражывання.
Інфраструктура Collapse: Сярод першых і найбольш уразлівых аб'ектаў нападу ў ваеннай кампаніі з'яўляюцца суперніка дарог, мастоў, камунальных і іншых аб'ектаў інфраструктуры. Нягледзячы на тое, што яны не з'яўляюцца часткай прыроднага асяроддзя, разбурэнне ачышчальных збудаванняў, напрыклад, значна пагаршае якасць вады ў рэгіёне. На працягу 1990-х гадоў баявых дзеянняў у Харватыі, былі ўзарваныя хімічныя заводы; таму што ачышчальныя збудаванні для хімічных разліваў ня функцыянавала, таксіны пацяклі ўніз па плыні бескантрольна, пакуль канфлікт не скончыўся.
Павелічэнне аб'ёмаў вытворчасці: Нават у тых рэгіёнах , якія непасрэдна не пацярпелі ад ваенных дзеянняў , павелічэнне вытворчасці ў прамысловасці, сельскай гаспадарцы і іншых галінах прамысловасці , якія падтрымліваюць ваенныя намаганні могуць нанесці шкоду навакольнага асяроддзі. Падчас Першай сусветнай вайны, былыя першародныя раёны Злучаных Штатаў прыйшлі пад вырошчваннем для пшаніцы, бавоўны і іншых культур, у той час як шырокія стэнды драўніны былі выразнымі для задавальнення ваеннага часу попыту на лесаматэрыялы. Драўніна ў Ліберыі, нафту ў Судане і алмазаў у Сьера-Леонэ ўсе эксплуатуюцца вайсковымі групоўкамі. «Яны забяспечваюць паток даходу, які выкарыстоўваецца, каб купіць зброю,» сказаў Бруха.
Scorched Earth Practices: Знішчэнне уласнай радзімы з'яўляецца асвячоным часам, хоць і трагічным, ва час вайны звычаю. Тэрмін «выпаленая зямля» першапачаткова ўжываўся для спальвання сельскагаспадарчых культур і будынкаў, якія маглі б накарміць і даць прытулак вораг, але цяпер прымяняюцца да любой экалагічна разбуральнай стратэгіі. Для таго, каб сарваць ўварванне японскіх войскаў падчас Другой кітайска-японскай вайны (1937-1945), кітайскія ўлады падрывалі дамбу на рацэ Хуанхэ, тонуць тысячы японскіх салдат - і тысячы кітайскіх сялян, а таксама затапленне мільёны квадратных міль зямлі ,
Паляванне і браканьерства: Калі армія поўзае на жываце, як часта кажуць, то кармленне арміі часта патрабуе палявання мясцовых жывёл, асабліва буйных млекакормячых , якія часта маюць больш павольныя тэмпы ўзнаўлення. У ходзе якая працягваецца вайны ў Судане, браканьеры, якія шукаюць мяса для салдат і грамадзянскіх асоб мелі трагічны эфект на кусце папуляцыі жывёл у нацыянальным парку Гарамбе, толькі праз мяжу ў Дэмакратычнай Рэспубліцы Конга.
У нейкі момант колькасць сланоў скарацілася з 22000 да 5000, і там было толькі 15 белых насарогаў засталося ў жывых.
Біялагічнае, хімічнае, і ядзерную зброю: вытворчасць, выпрабаванне, транспарціроўка і выкарыстанне гэтых перадавых ўзбраенняў з'яўляюцца , бадай, адзінымі найбольш разбуральнымі наступствамі вайны на навакольным асяроддзі. Хоць іх выкарыстанне было строга абмежавана , паколькі бамбавання Японіі амерыканскімі вайскоўцамі ў канцы Другой сусветнай вайны, ваенныя аналітыкі сур'ёзную заклапочанасць у сувязі з распаўсюджваннем ядзернай матэрыялу і хімічнай і біялагічнай зброі. «Мы былі вельмі пашанцавала, што мы не бачылі спусташэнне, што мы маглі б бачыць,» сказаў Бруха.
Даследчыкі звяртаюць увагу на выкарыстанне збедненага ўрану (ОУ) у якасці аднаго з асабліва небяспечнай ваеннай тэндэнцыі. DU з'яўляецца пабочным прадуктам працэсу ўзбагачэння ўрану. Амаль у два разы шчыльней свінец , ён шануецца ў зброі за яго здольнасць пранікаць у браню танка і іншую абарону. выкарыстоўвалася Паводле ацэнак 320 тон збедненага ўрану падчас вайны ў Персідскім заліве ў 1991 годзе; у дадатак да забруджвання глебы, эксперты занепакоеныя тым, што вайскоўцы і цывільныя асобы, магчыма, былі падвергнуцца ўздзеянню небяспечных узроўняў злучэння.
Як Экалагічныя праблемы вядуць да вайны
У той час як наступствы вайны на навакольнае асяроддзе можа быць відавочным, што менш ясна, спосабы, якія сам шкоду навакольнага асяроддзі прыводзіць да канфлікту. Фракцыі ў бедных рэсурсаў краін, як у Афрыцы, на Блізкім Усходзе і Паўднёва-Усходняй Азіі гістарычна выкарыстоўвалі ваенную сілу для матэрыяльнай выгады; у іх ёсць некалькі іншых варыянтаў.
Брух тлумачыць, што пасля пачатку ўзброенага канфлікту, салдаты і насельніцтва аблозе павінны знайсці непасрэдныя крыніцы ежы, вады і прытулку, таму яны вымушаныя адаптаваць сваё мысленне да кароткатэрміновым рашэнням, а не доўгатэрміновай устойлівасці.
Гэта кароткатэрміновае Адчай прыводзіць да ўзнікнення заганнага цыкле канфлікту, а затым людзі, якія адказваюць іх непасрэдным патрэбам ў няўстойлівых шляхах, у выніку чаго пазбаўлення і расчараванні, якое затым прыводзіць да яшчэ большы канфлікт. «Адна з галоўных праблем заключаецца разарваць гэты заганны круг,» сказала Бруха.
Можа Warfare абараніць прыроду?
Гэта здаецца нелагічным, але некаторыя сцвярджаюць , што ваенныя канфлікты часта ў канчатковым выніку захаванне навакольнага прыроднага асяроддзя. «Гэта адзін з высноў, што гэта цалкам насуперак чаканням,» сказаў Юрген Брауэр, доктар філасофіі, прафесар эканомікі ў Augusta State University ў Аўгусце, штат Джорджыя. "Найбольш запаведная зона ва ўсёй Карэі з'яўляецца дэмілітарызаванай зонай, таму што ў вас ёсць выключэнне чалавечай дзейнасці «.
Іншыя даследчыкі адзначаюць , што , нягледзячы на велізарных аб'ёмы гербіцыду выкарыстання падчас вайны ў В'етнаме, больш лясоў былі страчаныя ў гэтай краіне пасля заканчэння вайны , чым у гэтым, з - за мірны час гандлю і імкненне В'етнама росквіту. Вугальныя-чорнае неба, выкліканыя кувейцкі нафтавых пажараў ў 1991 годзе пры ўмове, драматычныя візуальныя сведчанні вайны, звязаных з нанясеннем шкоды навакольнага асяроддзі. Тым не менш, гэтыя нафтавыя пажары спалілі на працягу аднаго месяца прыкладна колькасць нафты спальваецца ў Злучаных Штатах на працягу аднаго дня.
«Свет можа быць разбуральным, таксама," сказаў Dabelko. «У вас ёсць некаторыя з гэтых іранічных завіхрэнняў.»
Але эксперты хутка, каб падкрэсліць, што гэта не з'яўляецца аргументам на карысць збройнага канфлікту. «Вайна не добра для навакольнага асяроддзя,» дадае Брауэра, які таксама з'яўляецца аўтарам вайны і прыроды: Экалагічныя наступствы вайны ў глабалізаваным свеце.
І Бруха адзначаюць, што вайна толькі затрымлівае экалагічны ўрон мірнай чалавечай дзейнасці і гандлю. «Гэта можа даць адтэрміноўку, але доўгатэрміновыя наступствы вайны не адрозніваюцца ад таго, што адбываецца ў рамках камерцыйнага развіцця,» сказаў ён.
перамога свету
Па меры развіцця ваеннага планавання, то становіцца відавочным, што навакольнае асяроддзе ў цяперашні час гуляе вялікую ролю ў паспяховым баі, асабліва пасля заканчэння ўзброенага канфлікту. «У рэшце рэшт, калі вы спрабуеце заняць тэрыторыю, у вас ёсць моцны стымул ня разбурыць яго,» сказала Dabelko. Вышэйзгаданы біблейская цытата з Другазаконня аб захаванні дрэў, мабыць, добры савет для узростаў.
І некаторыя воіны, даведаўшыся, што там больш можна атрымаць ад захавання навакольнага асяроддзя, чым знішчыць яго. У ахопленую вайной Мазамбіку, былыя вайскоўцы Камбатанты былі наняты, каб працаваць разам, як наглядчыкі парку абароны дзікай прыроды і натуральнай асяроддзя пражывання, што яны калісьці імкнуліся знішчыць.
«Тое, што будавалі масты паміж ваеннымі і службай парку. Ён працаваў,» сказаў Бруха. «Прыродныя рэсурсы могуць быць вельмі важныя для забеспячэння працоўных месцаў і магчымасцяў у постканфліктных грамадствах.»